oczywiście, że pobieram. Nie wiem co w tym dziwnego miało by być, jeżeli ktoś tak myśli a nie staranie się o ten dodatek to jest moim zdaniem ze względuw finansowych dopiero dziwne.

Ja pobieram, ale tylko do końca nauczania, gdy skończę studia rezygnuję, i idę do pracy.

Możesz pracować i pobierać to świadczenie.

O ile ono jeszcze będzie w ogóle w momencie, w którym skończysz studia. Ale jeśli masz zamiar iść na uczelnię wyższą, przynajmniej państwową, to stypendium dla niepełnosprawnych, które dostaje się za sam fakt posiadania orzeczenia o niepełnosprawności jest często wyższe, niż te 500 zł. A, że ich obu na raz pobierać nie można, to lepiej zawiesić 500_ i tyle.

Tylko tyle, że dostaje w wakacje te 500, więc jeśli nie jest wyższe niż 600 zł to mu się opłaca już mieć te 500 zwłaszcza, że je ma, a jak chce zawiesić to trzeba napisać uzasadnienie dlaczego :P

/Ja też pobieram. Wiecie co, to unoszenie się honorem uważam za najgorszy blindyzm jaki istnieje. Gorszy od kiwania się, palców w oczach itp.

dla ciebie może tak, dla mnie nie i nie jest to bynajmniej żaden blindyzm.

Nic nie poradzę , że tak to odbieram. Jeżeli rezygnuje się z jakiegoś świadczenia z pobudek ideologicznych to (moim zdaniem) jest to conajmniej irracjonalne.

Ten nieszczęsny zapis przyznano mi w 2003 r. gdy starałam się o rentę, a wtedy ZUS wszystko nadawał, więc...
Tak, świadczenie Pobieram, jak to u mnie bywa, przy przyznawaniu ni e obyło się bez ZUSowskiego bałaganu, bo jakimś cudem ów nieszczęsny zapis został zignorowany, co skutkowało tym, że musiałam biegać po lekarzach. Zawożąc jednak zaświadczenie od rodzinnego, wzięłam też kopię orzeczenia i dołączyłam, nagle sprawa stała się jasna i świadczenie zostało przyznane.

Bardziej jednak rozwala mnie hipokryzja typu, uniosę sięhonorem, nie złożę wniosku na 500+, a tu okazuje się, jednak, że jakimś takim trafem, owe 5 stówek sobie pobiera bez zażenowania, a jakiś czas temu pogardzał każdym, kto w ogóle śmiał pomyśleć o składaniu.

Ale czemu tak to odbierasz? Bo wiesz, na tej zasadzie byłoby nienormalne, gdyby ludzie, którzy zarabiają po 6000 miesięcznie nie brali 500 plus na dzieci.

no i pewnie w więkrzości biorą. Naprawdę pieniędzy nigdy dość. Nawed jak ktośzarabia 6 tysięcy to zawsze dodatkowy hajsna cośprzeznaczy. Zkąd wiadomo, że zawsze będzie to 6 tysięcy zarabiał. może za kilka lat albo miesięcy będzie zarabiał trzy i wtedy pieniądze leżące na lokacie jakznalazł, właśnie z nieszczęsnego 500 jednego czy drógiego.

Zuzer, a uważasz, że to sprawiedliwe, że 500 plus na dzieci mogą brać wszyscy bez wyjątku jeśi nawt zarabiają po 10 tysięcy miesięcznie i więcej?
Inwalidom ograniczyli, nie dali 500 pełne, a jedynie wyrównanie do kwoty 1700 renty czyli jak ktoś ma renty 1700 to już 500 plus nie weźmie, a jak ma 1600 to tylko 100 zł.
Poza tym 500 plus na dzieci powinno być ograniczone zarobkami, to powinno być pomocą dla tych, którzy potrzebują, w irlandi np. tak właśnie jest, przekroczysz pewien pułap zarobkowy i na dziecko już nie dostaniesz.
Ktoś kto zarabia 6 tysiaków miesięcznie może przeznaczyć z tej kwoty z palcem w dupie na dziecko te 500 zł, a ktoś kto ma miesięcznie 2 tysiące to dla niego te 500 jest sporą podporą.

Już to pisałem, że uważam, iż skoro to świadczenie w ogóle jest,
to powinno być niezależne od dochodów, skoro jest z tytułu posiadania niepełnosprawności, na pokrycie wyższych kosztów funkcjonowania z niej wynikających (i nie powinna być to kwestia unoszenia się honorem). Inna sprawa, że mogło by się to inaczej nazywać np. świadczenie kompensacyjne.
A jak ktoś jest honorowy, nie chce i nie potrzebuje, to może znaleźć sobie zawsze jakiś zbożny cel (choćby i wsparcie Eltena, Nvda, chorych dzieci, czy schronisk dla zwierząt) i wpłacić w całości, lub części - najpewniej zostanie to wykorzystane lepiej, niż jakby zostało w centralnym worze, z którego i tak prędzej czy później na coś innego by wyciekło. Aparatowi biurokratycznemu raczej obojętna jest czyjaś honorowość, a liczą się kryteria formalne.

Zuzler, JEżeli będziesz zarabiać 6 tysięcy zawsze możesz przekazać swoje świadczenie na jakiś cel dobroczynny.

Jeżeli będę zarabiać 6000, to po cholerę mam w ogóle to świadczenie pobierać? A do Łowcy - nie napisałam nigdzie że uważam to za sprawiedliwe.

Nie, ale uznałaś, że byłoby to nienormalne gdyby nie pobierali, uznałem, że się z tym zgadzasz.

Ale Wy serio macie ten zapis o całkowitej niezdolności do samodzielnej egzystencji?
@Kat
Tak z ciekawości, nie masz obawy, że ktoś Ci z tego zrobi kiedyś problem? Zwłaszcza, że masz dziecko.

A czy Wy nadal nie rozumiecie tego zapisu? On nie mówi, że jesteśmy niezdolni do życia, ale że nie jesteśmy w pełnizdolni do samodzielnej egzystencji, że są sytuacje w których potrzebujemy pomocy,
Gdyby było inaczej nie moglibyśmy nawet samodzielnie mieszkać, mielibyśmy zielone papiery jak ubezwłasnowolnieni, nie moglibyśmy podejmować żadnych działań samodzielnie. Sięqrwa czepiiście tego sformułowania jak rzep psiego ogona.
Poza tym tak się stroszycie na ten zapis, a skrzętnie wykorzystujecie go w przypadku 500 plus.

Poczytaj posty Ewelinki, (post nr 105) w przypadku której takie zapisy szkodzą.
--Cytat (Łowca_Androidów):
A czy Wy nadal nie rozumiecie tego zapisu? On nie mówi, że jesteśmy niezdolni do życia, ale że nie jesteśmy w pełnizdolni do samodzielnej egzystencji, że są sytuacje w których potrzebujemy pomocy,
Gdyby było inaczej nie moglibyśmy nawet samodzielnie mieszkać, mielibyśmy zielone papiery jak ubezwłasnowolnieni, nie moglibyśmy podejmować żadnych działań samodzielnie. Sięqrwa czepiiście tego sformułowania jak rzep psiego ogona.
Poza tym tak się stroszycie na ten zapis, a skrzętnie wykorzystujecie go w przypadku 500 plus.

--Koniec cytatu

Pytanie czy Ewelinka nie ma czegoś jeszcze na orzeczeniu poza niewidzeniem. W przypadku ludzi tylko niewidomych nie zdarza się jakoś często, żeby mieli z powodu tego zapisu jesień średniowiecza.