Powikłania po szczepieniach przeciw Covid19

Pajper, również nie mam wiedzy, ale jeśli występują jakieś nieporządane objawy, jak w przypadku Astry, zakrzepica takie instytucje jak ŚOZ powinny stawać po stronie ludzi, a nie koncernów, to nie jest przypadek, że ludzie po podaniu tej szczepionki chorują, nie jestem przeciwny szczepieniom, ale nie za wszelką cenę i nie w ten sposób w jaki się to teraz odbywa, gdzie mimo jawnych i potwierdzonych przypadków takich chorób śóz nadal stoją przy swoim mając za nic ludzkie zdrowie, ludzkie życie.

Jeśli takie objawy, takie choroby występują, jak ja zwykły Kowalski mam iść i bezpiecznie się zaszczepić wiedząc, że mogę umrzeć po szczepionce i do tego jeszcze podpisując papierek zwalniający służbę zdrowia z odpowiedzialnośi, kto ma wiedzieć lepiej czy ja mogę przyjąć tą szczepionkę czy nie, ja czy lekarz?

Heh, iść normalnie, zaszczepić się i cieszyć ochroną jaką daje szczepionka :) ryzyko jest minimalne.
-- (Lowca_Androidow):
Jeśli takie objawy, takie choroby występują, jak ja zwykły Kowalski mam iść i bezpiecznie się zaszczepić wiedząc, że mogę umrzeć po szczepionce i do tego jeszcze podpisując papierek zwalniający służbę zdrowia z odpowiedzialnośi, kto ma wiedzieć lepiej czy ja mogę przyjąć tą szczepionkę czy nie, ja czy lekarz?

--

Tak dla małego rozluźnienia tematu: W sobotę moja matka dostała drugą dawkę szczepionki. Sporo jej już zaszczepionych koleżanek czuło się fatalnie po drugim zastrzyku. Moja mama więc obkupiła się w środki na gorączkę, syropy i tak dalej a jedynym skutkiem ubocznym szczepionki była nieprzespana noc, podczas której czekała kiedy zacznie się źle czuć.

Balteam muszę sięodnieść do Twojegowpisu, gdyby faktycznie szczepionka była tak cudowna jak jąprzedstawiają tonaukowcy i specjaliści byliby raczej jednogłośni, a tak nie jest.
Dobrze wiesz i temu nie możesz zapreczyć, że tam gdzie chodzi o grube pieniądze życie ludzkie nie jest warte funta kłaków.

zależy jakich naukowców się słucha, prawda jest taka, że teraz bylejaki lekarz internista może nazywać się naukowcem. Jakoś nie zauważasz, że taki Izrael, szybko w miare szczepiąludzi i nie dasię dyskutować, że u nich to działa.
-- (Lowca_Androidow):
Balteam muszę sięodnieść do Twojegowpisu, gdyby faktycznie szczepionka była tak cudowna jak jąprzedstawiają tonaukowcy i specjaliści byliby raczej jednogłośni, a tak nie jest.
Dobrze wiesz i temu nie możesz zapreczyć, że tam gdzie chodzi o grube pieniądze życie ludzkie nie jest warte funta kłaków.


--

Nikt nie twierdzi, że szczepionki to rozwiązanie idealne, ale w tej sytuacji idealnego nie ma.
-- (Lowca_Androidow):
Balteam muszę sięodnieść do Twojegowpisu, gdyby faktycznie szczepionka była tak cudowna jak jąprzedstawiają tonaukowcy i specjaliści byliby raczej jednogłośni, a tak nie jest.
Dobrze wiesz i temu nie możesz zapreczyć, że tam gdzie chodzi o grube pieniądze życie ludzkie nie jest warte funta kłaków.


--

W porównaniu do skutków korony jest cudowna jak mamy tak to nazywać, ale i cud może mieć swoje wady.
Argument z pieniędzmi co oznacza w praktyce? Że każdy z nas teraz ma przeanalizować wszystkie badania na poziomie zaawansowanym czy mamy negować wszystko związane ze szczepionkami?
Tak tylko zaznaczę, że jeśli już rozmawiamy o pieniądzach to jeśli szczepionka by była jakiś spiskiem, to niektóre kraje by się wyłamały, mam na myśli kraje, rywalizujące ze sobą, czyli np. Usa, Rosja, Chiny itd.
No i na koniec: tak, niektóre teorie spiskowe okazały się prawdą, ale to jest ułamek wśród tych, które nimi się nie okazały.

Dla mnie by było bardziej podejrzane, gdyby wszyscy naukowcy byli jednogłośni
-- (Lowca_Androidow):
Balteam muszę sięodnieść do Twojegowpisu, gdyby faktycznie szczepionka była tak cudowna jak jąprzedstawiają tonaukowcy i specjaliści byliby raczej jednogłośni, a tak nie jest.
Dobrze wiesz i temu nie możesz zapreczyć, że tam gdzie chodzi o grube pieniądze życie ludzkie nie jest warte funta kłaków.


--

poza tym nikt nie mówi, że szczepionka jest cudowna i bez wad, tylko że wady covida są większe, niż wady szczepionki, jak chcesz to tak nazwać, to wybieranie mniejszego zła

Papierku, tego jeszcze nikt nie wie, nawet sami twórcy szczepionek czy faktycznie to lepsze zło, to się okaże dopiero po kilku, kilkunastu latach.
Oby nie wyszło tak jak ze szczepionką na ptasią grypę, też była szybko wprowadzona i też miała być cudownym antidotum na "zarazę"

Zgadzam się. Nikt tu nie napisał, że powikłań po szczepionce nie ma. Trzeba jeszcze rozgraniczyć szum wokół Astry, który notabene cichnie i inne szczepionki po których było ok. Tak patrząc to ile osób zabiła zwykła penicylina, a ilu uratowała życie?
-- (papierek):
poza tym nikt nie mówi, że szczepionka jest cudowna i bez wad, tylko że wady covida są większe, niż wady szczepionki, jak chcesz to tak nazwać, to wybieranie mniejszego zła

--

Ten argument z długotrwałymi skutkami szczepionki jst śmieszny. Obecnie co raz wiecej osób zmaga się z powikłaniami po covid19 o czym nikt do tej pory nie napisał. Analogicznie nikt nie wie co może wyjść po latach od zakończenia chorowania. Szczerze, tak, dla mnie antyszczepionkowcy z wyboru, są trędowaci, ponieważ mogą mnie zarazić.
-- (balteam):
Ehh łowca, skoro aktualnie nauka pokazuje, że znacznie lepiej szczepionka wychodzi niż jej brak, to nie widzę przeciwwskazań żeby wprowadzać ograniczenia dla ludzi bez niej, zwłaszzcza jeśli szczepionki redukują liczbę zakarzeń, a ich brak powoduje duże problemy w służbie zdrowia, poteem znowu narzekania, że lockdowny.

--

Już pisałem ilu polaków jest alergikai, nie będę się powtarzał.

Z pewnością nie każda alergia jest przeciwskazaniem do szczepionki. Pytanie, czy Polacy są bardziej alergiczni od innych narodów? Wątpię, a są kraje gdzie szczepi się masowo.

- Jeśli pacjent ma uczulenie na substancję czynną lub którykolwiek z pozostałych składników tej szczepionki (wymienionych w punkcie 6).
nie sądzę, aby wszyscyalergicy mielitesty na te składnikizpunktu 6 i zapewne usieliby je przeprowadzić przed zaszczepieniem.
Alergicy są z grupy ryzyka, jasne, że nie wszyscy, ale podawanie szczepionki alergikowi przed wcześniejszym badaniem to spore ryzyko dla alergika.
Ale jak widać są tu tacy co podaliby szczepionkę wszystkim, bez wyjątku, wkońcu czy umrze od szczepionki czy od covida, co za różnica,
Zresztą już jedna z użytkowniczek stwierdziął że i tak wcześniej umrą.

Na stwierdzenie, że zaczęli szczepić chorych onkologicznie, dializowanych i pod respiratorami.
otrzymaliśmy odpowiedź od użytkowniczki,
Ta grupa szybciej umrze na covid niż po podaniu szczepionki.

to leków też by nie można podawać bo przecież ktośmoże na jakąś substancje być uczulony.
-- (Lowca_Androidow):

- Jeśli pacjent ma uczulenie na substancję czynną lub którykolwiek z pozostałych składników tej szczepionki (wymienionych w punkcie 6).
nie sądzę, aby wszyscyalergicy mielitesty na te składnikizpunktu 6 i zapewne usieliby je przeprowadzić przed zaszczepieniem.
Alergicy są z grupy ryzyka, jasne, że nie wszyscy, ale podawanie szczepionki alergikowi przed wcześniejszym badaniem to spore ryzyko dla alergika.
Ale jak widać są tu tacy co podaliby szczepionkę wszystkim, bez wyjątku, wkońcu czy umrze od szczepionki czy od covida, co za różnica,

--

Alergików w obecnych czasach jest sporo, ale ich alergia nie musi być na substancje zawarte w szczepionce. Np. jeżeli ktoś jest uczulony na kuż to być może nie ma przeciwskazań. Patrząc w ten sposób nikomu nie powinniśmy podawać szczepionki, ponieważ większość z nas nie wie czy jest uczulona na jakiś jej składnik. Szczepienia w Polsce i innych krajach pokazują, że wstrząs anafilaktyczny nie występuje często, a personel medyczny jest na taką ewentualność przygotowany. Zresztą procedura jest znana, bo taka reakcja może wystąpić przy podaniu czegokolwiek.

-- (grzegorzm):
to leków też by nie można podawać bo przecież ktośmoże na jakąś substancje być uczulony.


--

--
Grzegorzu, powtórzę to co jużpowtarzałem, lek popojawieniu się objawów alergicznych można odstawić, szczepionki nie odstawisz.

Ehh, no właśnie. Tak patrząc to nie powinno się wykonywać badań z kontrastem, a co tam niech się raczek rozwija, ale on być może jest alergikiem xD
-- (grzegorzm):
to leków też by nie można podawać bo przecież ktośmoże na jakąś substancje być uczulony.
-- (Lowca_Androidow):

- Jeśli pacjent ma uczulenie na substancję czynną lub którykolwiek z pozostałych składników tej szczepionki (wymienionych w punkcie 6).
nie sądzę, aby wszyscyalergicy mielitesty na te składnikizpunktu 6 i zapewne usieliby je przeprowadzić przed zaszczepieniem.
Alergicy są z grupy ryzyka, jasne, że nie wszyscy, ale podawanie szczepionki alergikowi przed wcześniejszym badaniem to spore ryzyko dla alergika.
Ale jak widać są tu tacy co podaliby szczepionkę wszystkim, bez wyjątku, wkońcu czy umrze od szczepionki czy od covida, co za różnica,

--

--