Linux. Co teraz najlepiej działa?

Planuję reaktywować Linuxa, bo czasem mi potrzebny, a Antergos mi się zawiesza.
Co po za nim? Debiana, czy coś innego?

Jeśli coś innego, to czy jest coś, co ma takie same komendy jak Debian? Nie chce mi się uczyć nowych, bo odpalam tn system okazyjnie, a z serwera znam Debianowe.

ARCH

Zbyt dużo do modowania, ja chcę cos co ma działać odstartu.

to debian z pakietamy nonfree.
Instalujesz, a nawet instalator działa zajefajnie, i od teraz pokazują nam się polskie znaki przy instalacji

Też polecam Debiana. Próbowałem z Archem długo, ale to nie na moje nerwy.
Cenię możliwość konfiguracji ręcznej wielu rzeczy, ale dla mnie ta dystrybucja wygląda tak, jakby jej twórcy pisząc każdą linijkę kodu głowili się, jak tu zrobić, by to było jak najbardziej advanced.

Ehh, jacy wy jesteście wszyscy ... Ciężko właściwie stwierdzić jacy. Moja instalacja chodzi 2 lata. Nic w niej nie jest ruszane od instalacji i ja nie wiem, nad czym wy tu się głowicie. A szczególnie informatycy. A studia to ponoć tak dużo uczą... + 1 argument Dawid za to, żębym nie próbował nigdy iść na studia.

OO @daszekmdm dobre pytanie. jedna tylko rzecz: W debianie kiedyś były straszne problemy z zależnościami. Ja jak patrzyłem po listach to dużo ludzi poleca teraz ubuntu mate jako tą taką najprostszą, i najdostępniejszą dystrybucję linuxa na świecie. W praktyce nie miałem jak ustrojstwa sprawdzić, bo skomplikowanie instalacji przy obecnych kombinacjach z uefi jest tak ogromne, że aż mnie przerasta do granic możliwości :P

nie, debiana to bym nie polecił.
ubuntu tak, debian nie.
przy aktualizacji systemu na serwerze moim i kolegi, przez to że trzeba się w jakieś zmiany pliczkuw bawić się apt zepsuł, i libpam też.

Ubuntu stoi na debianie...
Żeby edytować "Pliczki" trzeba wiedzieć co się robi. Łatwo jest coś zepsuć, dlatego zanim cokolwiek A. Robi się backupy. B. Czyta się otym co i jak. C. Nie edytuje się nie wiedząc co jest do czego.
Co konkretnie edytowaliście i co chcieliście osiągnąć?

edytowaliśmy sources.list by zaktualizować debiana to 11.

Przede wszystkim kopia zapasowa to podstawa przy robieniu grubszych rzeczy.

Ubuntu mogę polecić. Ja w szkole właśnie tego używam, bo jest lekki i wydajny, swift 3 prawie nie wie, że ma wentylatorki że tak powiem.

@pates, tia, i aktualizacje są łatwę do przeprowadzenia.
jedyne co mnie irytuje to że ostatnio mi jakoś to topornie chodzi.

ostatnio zacząłem używać linuxa mint.
Ale mam 1 problem.
Ten cały cinnamon nie jest w pełni czytany przez orce.

mate i nic innego n wchodzi w gre dzisiaj.

albo w ostateczności gnome.

tak jak w temacie - która dystrybucja jest najbardziej godna polecenia? Potrzebuję dystrybucji z możliwością instalacji środowiska graficznego.
A po drugiejak wygląda sprawa z screenreaderami na Linuxa, wbudowany jest chyba Orca, ale słyszałem też o jakimś SpeakUp.

Obecnie można np. skorzystać z dystrybucji Accessible-Coconut.
Używałem jej ostatnio w celu wykonania backupu wysypanego Windowsa.
https://sourceforge.net/projects/accessible-coconut/
Albo też postawić sobie po prostu Debiana, gdzie ważny jest fakt, że to mainstreamowa dystrybucja i gdy coś nie będzie chciało działać może okazać się, że łatwiej znajdziemy rozwiązanie problemu.

a jak z tym Accessible-Coconut? Czy z racji że to dla niewidomych dystrybucja to nie ma żadnych ograniczeń?
-- (daszekmdn):
Obecnie można np. skorzystać z dystrybucji Accessible-Coconut.
Używałem jej ostatnio w celu wykonania backupu wysypanego Windowsa.
https://sourceforge.net/projects/accessible-coconut/
Albo też postawić sobie po prostu Debiana, gdzie ważny jest fakt, że to mainstreamowa dystrybucja i gdy coś nie będzie chciało działać może okazać się, że łatwiej znajdziemy rozwiązanie problemu.

--

Do tego co potrzebowałem mi starczyło, orca działa od pierwszego uruchomienia.