EltenLink

#101 hryniek

OJ, ja ostatnio zmieniam zdanie na korzyść chroma


Powiem Ci jedną rzecz dziewczyno. Tak mi się podobasz, że rwałbym CIę niczym trawę w STW
2017-12-09 16:36

#102 denis333 Banned

Dokładnie, chrome przynajmniej po ludzku działa z nvda. A z mozillą jest coraz gorzej. Mam wersję nightly
i ciągle jest efekt pływającego kursora.



2017-12-09 20:03

#103 Puszkin

A ja używam liska w wersji ESR i nie narzekam. W przeglądarce od Google, żeby wyłączyć style muszę mieć
do tego jakiś dodatek.



2017-12-12 23:26

#104 misiek

Od liska to ja nie wiem co wy chcecie. W prawdzie z Addblockiem jest lekko zamulony, ale nie jest źle.


Potrzebuję papugę, gdyż ściga mnie kruk, za to że pożyczyłem pieniądze od bociana.
2017-12-13 00:12

#105 balteam

no to może zamiast adbloka ublock czy jakoś tak?


Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
2017-12-13 01:01

#106 misiek

A dzięki- zobaczę.


Potrzebuję papugę, gdyż ściga mnie kruk, za to że pożyczyłem pieniądze od bociana.
2017-12-13 16:39

#107 zywek

teraz i tak lepiej działa z atblockiem niż przed wersją 37 chyba.



2017-12-13 17:34

#108 hryniek

Wiecie co? Przyznam się publicznie do niewiedzy. Mam niby technikum informatyczne, studiowałem, a nie bardzo wiem o
co chodziz tym wylączaniem stylów, coś mi się obilo, ale...


Powiem Ci jedną rzecz dziewczyno. Tak mi się podobasz, że rwałbym CIę niczym trawę w STW
2017-12-14 05:52

#109 zywek

Ja też tego nei wiem.



2017-12-14 09:52

#110 denis333 Banned

Chodzi o to, że każda strona ma swój własny styl wyświetlania treści, który nie do konca czasami współgra
z naszymi czytnikami ekranowymi. Często aby więcej elementów było widocznych należy zmienić w menu widok
na styl podstawowy. Niestety wada tego taka, że dynamiczne elementy na stronie się nie odświeżają, a
na wordpressowych stronach nie działają przejścia do kolejnych pozycji z menu, tylko wszyściutko ciurkiem
wyświetlane jest pod nagłówkami.



2017-12-14 14:19

#111 hryniek

AH, takie buty, póki co... CHyba nie mam realnej potrzeby używania tego, ale dzięki za info, kiedyś się
może przydać jak natknę się na coś co wg mnie powinno działąć, a nie działa. Swoją drogą jest sposób
na określenie, że akurat wylączenie CSS coś da? Czy to trzeba metoda prób i błędów i raczej z wiedzą,
żecś tam powinno być?


Powiem Ci jedną rzecz dziewczyno. Tak mi się podobasz, że rwałbym CIę niczym trawę w STW
2017-12-14 18:30

#112 denis333 Banned

Hmm jak widzisz że czegoś nie ma na stronie to próbujesz bez włączonego stylu strony to ogarnąć. U mnie
przydało się w niejednej sytuacji. Niestety tak jak mówiłem już wcześniej, nie wszędzie robi to dobrze.



2017-12-14 19:21

#113 Puszkin

Według mnie Ublock jest szybszy od atblocka, znaczy był w jakimś roku 2015, teraz w sumie nie sprawdzałem,
bo po co ruszać coś co działa.



2017-12-14 22:51

#114 denis333 Banned

Teraz dobrym rozwiązaniem jest adguard. Zwłaszcza, że ma algorytm blokujący blokadę antyadblockową.



2017-12-14 23:24

#115 daszekmdn

Do czego to doszło, żeby trzeba było blokować blokady blokujące :D


Sygnatura to może być w sądzie. Sygnatura sprawy np. :P
2017-12-15 05:37

#116 denis333 Banned

No niestety. Takie czasy. Dlatego przynajmniej na razie darmowe rozwiązania typu adblock czy ublock są
zbędne. Polecam również ghostery, do blokowania podejrzanych witryn.




2017-12-15 08:16

#117 Puszkin

Taki fajny ten Abguard, że jeden kolega miał problem z wejściem na stronę internetową.
A Ghostery pierwszy raz słyszę o tym, muszę sprawdzić.



2017-12-16 06:11

#118 hryniek

Nie czepiajmy się tych blockerów, każdy będzie blokował za dużo. Jeżeli jest łatwa możliwość zmiany konfiguracji,
bo adblock popsuł się w nowych Firefoksach, ewentualnie ja coś przestawiłęm i nie mogę dodać elementu
z menu jak to wcześniej miałem, w każdym razie... Jeżeli mamy łatwą konfigurację i możemy dodać wyjątek
to problem dla mnie nie istnieje.


Powiem Ci jedną rzecz dziewczyno. Tak mi się podobasz, że rwałbym CIę niczym trawę w STW
2017-12-16 14:57

#119 denis333 Banned

Z tym że dodając coś do wyjątków, mamy doczynienia z reklamami. Natomiast w adguardzie musimy uczynić
to tylko wtedy, gdy jakaś strona nie wyświetla się nam poprawnie.



2017-12-16 17:36

#120 zywek

tak, jak w niegdyś istniejącym w chrome web store bad ad johnny. Blokował apsolutnie wszystko, co się
dało. A jak musieliśmy, t nas nawet pytał, czy chcemy zezwolić tej witrynie na ywyświetlenie czegoś tam.



2017-12-16 21:12